tag:blogger.com,1999:blog-7003305377274404297.post3071004643132205294..comments2022-09-26T19:19:37.912-03:00Comments on MITOS VADIOS 2: Finalmente, Pixo - com ch ou x - é ou não é arte?MITOS VADIOShttp://www.blogger.com/profile/14640568745858822697noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7003305377274404297.post-76364733378512647712010-07-30T20:33:05.384-03:002010-07-30T20:33:05.384-03:00Talvez seja importante diferenciar pixação, que sã...Talvez seja importante diferenciar pixação, que são aquelas escritas indecifraveis em lugares impossiveis do grafite que é a manifestação artistica genuína de um universo alternativo.<br /><br />Sugerir que este ou aquele artista precisa de familia e escola é no mínimo preconceituoso. Vilipendia o direito de expressão artistica pela imposição de uma classificação limitante que põe em duvida o caracter legitimo do grafite dentro da arte. Nega asilo a expressão e impede sua manifestação.<br /><br />Na verdade não é muito difícil diferenciar pixadores de grafiteiros, é so observar sua mensagem, mas como sempre misturar os bons com os maus parece mais politicamente estrategico.Cajadomatichttps://www.blogger.com/profile/04224119567522870067noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7003305377274404297.post-62776046551005303102010-07-27T18:19:03.955-03:002010-07-27T18:19:03.955-03:00Eu acho que nos últimos tempos muito se tem feito ...Eu acho que nos últimos tempos muito se tem feito para "aprimorar" a terminologia das espécies de arte. Com isso, ao meu ver, acaba reinando uma certa confusão. Por exemplo, desde há séculos, existe a pintura mural. Aí inventaram o grafitti, o pixo, o isto e aquilo. Desde há tempos existe a escultura, aí inventaram a arte objeto, a assemblage, etc. O que seria uma instalação, se não uma cenografia, ou uma escultura em que se pode entrar? E o que seria uma performance, se não o teatro? O resultado dessa "riqueza" de terminologia é que a discussão passa a ser "pixo é arte ou não", "performance é arte ou não", "instalação é arte ou não", etc. São discussões, no meu entender, fora de foco. O que pode definir uma obra especifica como arte é sua qualidade estética intrínseca, não se é classificada como pixo, grafitti, performance, etc. Os homens das cavernas faziam pinturas maravilhosas, e não se inibiam em fazer uma em cima da outra. Hoje, pintar (ou pixar) em cima de obras anteriores não faz sentido, visto que não somos homens das cavernas. Mas daí condenar o "pixo em geral" como vandalismo vai uma grande distância. Não vejo sentido em preferir uma parede de concreto de viaduto sem pixo (mas freqüentemente suja, sempre cinza, não raro rodeada de lixo e repleta de cartazetes das mais variadas ofertas comerciais e políticas) do que outra "pixada", ainda que a qualidade desse pixo não seja lá essas coisas. Se é para usar o espaço público para cada um (empresa, político, governo que não cuida desse espaço, lixeiro ilegal que lá deposita lixo, etc.) deixar lá sua "mensagem", prefiro que esse espaço seja franqueado à população (pessoas físicas) em geral. Pelo menos é mais democrático.Anonymousnoreply@blogger.com